home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Amiga Plus 1995 #5 & #6 / Amiga Plus CD - 1995 - No. 5 and 6.iso / pd / grafik / lightwave / lightwave-june95 / 000347_owner-lightwave@webcom.com_Tue Jun 20 14:33:18 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-07-04  |  1KB
  1. Received: by webcom.com
  2.     (1.37.109.15/16.2) id AA288563998; Tue, 20 Jun 1995 14:33:18 -0700
  3. Return-Path: <owner-lightwave@webcom.com>
  4. Received: from mail02.mail.aol.com by webcom.com with ESMTP
  5.     (1.37.109.15/16.2) id AA288433992; Tue, 20 Jun 1995 14:33:13 -0700
  6. Received: by mail02.mail.aol.com
  7.     (1.37.109.11/16.2) id AA042224236; Tue, 20 Jun 1995 17:37:16 -0400
  8. Date: Tue, 20 Jun 1995 17:37:16 -0400
  9. From: RFCoates@aol.com
  10. Message-Id: <950620173444_98808055@aol.com>
  11. To: paulo.felberg@Inside.com.br
  12. Cc: lightwave@webcom.com
  13. Subject: Re: LIGHTWAVE WIN 95
  14. Sender: owner-lightwave@webcom.com
  15. Precedence: bulk
  16.  
  17. I'm currently using LW pre-lease on a beta version of Win95 (build 450). It
  18. is working fine but it actually rendered faster under WFW 3.11.!! For now
  19. though I'm not willing to go back to 8.3 file names and have to rename every
  20. object, scene and image I move over from my Amiga. I hope that with the final
  21. release of Win95(6-7?) it will come up to speed. From the benchmarks NT is
  22. definitly faster.
  23.  
  24. BTW, I have 16 megs on my 100mhz Pentium system.
  25.  
  26. Robert <just trying to FLY-r> Coates
  27. --
  28. RFCoates@aol.com sent this message.
  29. To Post a Message           : lightwave@webcom.com
  30. Un/Subscription Requests To : lightwave-request@webcom.com
  31. (DIGEST)                 or : lightwave-digest-request@webcom.com
  32. Administrative Items To     : owner-lightwave@webcom.com